來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)
【環(huán)球時(shí)報(bào)記者葉藍(lán)】香港銅鑼灣一家寵物店女職員感染“德?tīng)査保沙蔀槿蚴桌粋}(cāng)鼠傳染的病例后，香港特別行政區(qū)***宣布要撲殺2000只倉(cāng)鼠和小動(dòng)物，結(jié)果在社會(huì)引發(fā)不小的爭(zhēng)議。
據(jù)香港《***》20日?qǐng)?bào)道，寵物店確診病例出現(xiàn)后，有關(guān)部門(mén)驗(yàn)出11個(gè)倉(cāng)鼠樣本對(duì)新冠病毒初步呈陽(yáng)性反應(yīng)。漁護(hù)署稱，去年12月22日及本月7日有兩批共2000只倉(cāng)鼠從荷蘭同一公司空運(yùn)抵港，風(fēng)險(xiǎn)較高，強(qiáng)烈呼吁購(gòu)買(mǎi)這兩個(gè)批次倉(cāng)鼠的市民，把它們交給漁護(hù)署進(jìn)行人道處理。19日，部分市民響應(yīng)呼吁交出倉(cāng)鼠。哭得雙眼紅腫的陳姓小朋友在爸爸陪同下帶著倉(cāng)鼠到指定地點(diǎn)。陳先生說(shuō)，他們本月7日在暴發(fā)疫情的寵物店購(gòu)買(mǎi)倉(cāng)鼠，屬于***建議交出的批次，他向兒子解釋不想危害社會(huì)，“小朋友好難過(guò)，哭了一晚，但也沒(méi)有辦法”。陳姓小朋友說(shuō)，理解與明白要送走倉(cāng)鼠，才能保護(hù)家人健康。截至19日，漁護(hù)署已人道毀滅超過(guò)1200只動(dòng)物。有香港記者20日中午到訪旺角通菜街一帶，發(fā)現(xiàn)倉(cāng)鼠店繼續(xù)關(guān)門(mén)暫停營(yíng)業(yè)；售賣(mài)貓狗的寵物店則未受影響如常經(jīng)營(yíng)，但街上人流明顯減少。
“殺鼠令”引來(lái)一些爭(zhēng)議。香港城市大學(xué)動(dòng)物健康與福利中心認(rèn)為，人類(lèi)從寵物身上感染新冠病毒的風(fēng)險(xiǎn)“微乎其微”，受感染倉(cāng)鼠通常會(huì)在3至6天內(nèi)經(jīng)呼吸道分泌物排出病毒，因此在去年12月22日前購(gòu)買(mǎi)的倉(cāng)鼠對(duì)于“德?tīng)査辈粫?huì)有感染風(fēng)險(xiǎn)。動(dòng)物保護(hù)組織更擔(dān)心出現(xiàn)棄養(yǎng)潮，紛紛通過(guò)社交媒體發(fā)“接鼠行動(dòng)”，招募愛(ài)心人士暫養(yǎng)被棄倉(cāng)鼠。
對(duì)此，漁護(hù)署署長(zhǎng)梁肇輝19日強(qiáng)調(diào)，人道毀滅是要盡快移除風(fēng)險(xiǎn)及截?cái)嗫赡艿膫鞑ユ湥⒎恰耙坏肚小睔⒌羲袀}(cāng)鼠。力挺殺鼠的***專(zhuān)家顧問(wèn)、港大微生物學(xué)系教授袁國(guó)勇日前收到“叫我去死的電郵”，他說(shuō)，明白這次情況復(fù)雜，當(dāng)情緒高漲時(shí)，不容易理解有關(guān)決定。他承認(rèn)科學(xué)與醫(yī)學(xué)不能解決“情”這個(gè)議題，對(duì)倉(cāng)鼠愛(ài)好者失去寵物深表同情，但香港約有1/3的人且超過(guò)一半老人仍未接種疫苗，一旦“德?tīng)査痹谛^(qū)暴發(fā)，可導(dǎo)致上千名未接種疫苗的老人死亡。呼吸系統(tǒng)專(zhuān)科醫(yī)生梁子超說(shuō)，即使倉(cāng)鼠檢測(cè)呈陰性，也不代表不在潛伏期或沒(méi)有間歇性排放，因此必須人道毀滅。港大公共衛(wèi)生學(xué)院教授潘烈文表示，香港自去年11月僅有零星感染“德?tīng)査辈±螅@次卻在寵物店員工、店內(nèi)倉(cāng)鼠和倉(cāng)鼠貨倉(cāng)都找到該變異毒株，兩者基因排序也顯示很可能出自同一源頭，可見(jiàn)病毒從倉(cāng)鼠傳人的概率很大。對(duì)于有***抗疫專(zhuān)家顧問(wèn)團(tuán)成員向公眾就“殺鼠令”做出講解后收到恐嚇電郵，特區(qū)***20日表示嚴(yán)正譴責(zé)。
香港20日新增14例確診病例，其中本土10例。教育局宣布全港中學(xué)須在下周一或之前暫停面授課堂，直至春節(jié)假期，中學(xué)六年級(jí)學(xué)生可回校最多半天，處理必要的學(xué)習(xí)及評(píng)核。《巴士的報(bào)》20日評(píng)論稱，普通市民會(huì)十分同情那些可愛(ài)的倉(cāng)鼠，而作為公共衛(wèi)生的決策者，就要兩害相衡取其輕，若不人道毀滅倉(cāng)鼠，就可能要付出人命傷亡的代價(jià)，“用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)，就是‘機(jī)會(huì)成本’”。由于涉及人命傷亡風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)付不起這樣大的“機(jī)會(huì)成本”，所以只能人道毀滅倉(cāng)鼠。丹麥2020年在水貂養(yǎng)殖場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一種可傳染給人類(lèi)的變異毒株，基于同樣的邏輯，撲殺了1700萬(wàn)只水貂。文章還提到全民檢測(cè)，認(rèn)為“拒絕全民檢測(cè)，允許疫情慢燒，其實(shí)和不殺倉(cāng)鼠一樣，要付出很大的機(jī)會(huì)成本”。
還有港媒20日稱，寵物之所以是寵物，主人肯定投入了感情，何況倉(cāng)鼠性格溫順，模樣可愛(ài)，因此在不少人眼中對(duì)其人道毀滅顯得過(guò)于殘忍，“但在抗疫大原則面前，有時(shí)不得不做出一些犧牲”。文章也提到丹麥撲殺水貂，當(dāng)時(shí)遭到動(dòng)物保護(hù)組織的抨擊，“但是疫情當(dāng)前，保障人類(lèi)安全總是第一位的。香港此次若不對(duì)倉(cāng)鼠采取果斷舉措，或會(huì)有更多動(dòng)物要被人道毀滅”。
