漳州臺(tái)商投資區(qū)龍池的趙先生和他兒子被路邊一灘積水燒傷，甚至出現(xiàn)腐爛化膿。事情已經(jīng)發(fā)生多日，趙先生父子倆的傷還未痊愈。那么這攤神秘積水到底是什么？從何而來(lái)？一直備受廣大讀者關(guān)注。
該事件經(jīng)海峽導(dǎo)報(bào)報(bào)道后，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。漳州臺(tái)商投資區(qū)生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法大隊(duì)介入調(diào)查，并提取了現(xiàn)場(chǎng)的水樣。
今日下午，導(dǎo)報(bào)記者從臺(tái)商區(qū)生態(tài)環(huán)境局獲悉，水樣的檢測(cè)結(jié)果顯示：pH10.5，還檢測(cè)出鉀跟納成分，系燒堿。但這些燒堿從何而來(lái)，目前還未查到。
現(xiàn)場(chǎng)：不明液體又出現(xiàn)
龍池保生路龍欣路口旁的不明液體，近期備受廣大讀者關(guān)注。雖然環(huán)衛(wèi)工人每天對(duì)該路口的積水進(jìn)行沖洗，但這種深褐色的神秘液體并沒(méi)有絕跡。
28日上午，導(dǎo)報(bào)記者與臺(tái)商區(qū)生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法大隊(duì)的執(zhí)法人員、區(qū)市容園林部門(mén)的負(fù)責(zé)人一起，再次趕往現(xiàn)場(chǎng)。
“這些水是從瀝青路面下滲透過(guò)來(lái)的。”生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法大隊(duì)的陳先生找來(lái)撬棍，現(xiàn)場(chǎng)撬開(kāi)了路口的部分瀝青路面，“你看，這個(gè)瀝青路面下是水泥路面，由于施工原因，導(dǎo)致兩層路面之間形成了空鼓，而旁邊放垃圾桶的地方又有積水（垃圾桶清洗或垃圾桶內(nèi)滲透出來(lái)的污水），這些積水就通過(guò)破損處，慢慢往路邊滲透。”
雖然這些滲透出來(lái)的水與趙先生當(dāng)日遭遇的積水顏色相似，現(xiàn)場(chǎng)的執(zhí)法人員用也通過(guò)試紙檢測(cè)，呈堿性，但執(zhí)法人員介紹，這些水并不會(huì)對(duì)皮膚造成傷害，“瀝青和水泥本身也是呈堿性，垃圾桶旁的積水通過(guò)路面空鼓向路口滲透過(guò)程中，與瀝青和水泥接觸，所以出來(lái)的水變成了堿性。”
這也表明，目前出現(xiàn)的深褐色液體并非當(dāng)日燒傷趙先生父子倆的不明液體。現(xiàn)場(chǎng)的市容園林部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，為了防止垃圾桶旁的積水再往外滲透，他們決定將擺放垃圾桶位置的地面瀝青全部挖掉，用水泥澆灌起來(lái)，形成封閉空間。
進(jìn)展：檢測(cè)結(jié)果系燒堿
那么之前燒傷趙先生父子倆的神秘液體到底是什么呢？28日下午，生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員提取的水樣檢測(cè)結(jié)果終于出來(lái)了。
“水樣的pH值是10.5，此外里面還檢測(cè)出鉀跟納的成分，表明水樣里的是燒堿。”臺(tái)商區(qū)生態(tài)環(huán)境執(zhí)法局執(zhí)法大隊(duì)的蔡大隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)，自從導(dǎo)報(bào)報(bào)道此事后，他們連續(xù)多日排查周邊的企業(yè)并提取水樣檢測(cè)，“經(jīng)過(guò)排查，現(xiàn)在可以排除企業(yè)偷排的可能，我們懷疑是附近居民家使用燒堿，然后將剩余的部分當(dāng)垃圾扔掉導(dǎo)致的。”蔡大隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)，由于事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控?zé)o法拍到垃圾桶的位置，所以目前還不知道丟棄燒堿的到底是什么人，“我們也希望周邊的群眾提供更廣泛的線(xiàn)索，讓我們進(jìn)一步排查相關(guān)人員。”
“燒堿也屬于化工原料，如果是企業(yè)使用，廢棄的要當(dāng)危廢品處理；居民使用的量不大，而且居民對(duì)燒堿（亂扔）帶來(lái)的后果不大了解，所以我們也希望廣大民眾提高垃圾分類(lèi)意識(shí)，有毒、有害的垃圾千萬(wàn)不能亂扔，一定要按有害垃圾處理。”蔡大隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)。
律師說(shuō)法：隨意傾倒化學(xué)品可能構(gòu)成犯罪
福建典格律師事務(wù)所林毅彬律師對(duì)該事件進(jìn)行分析后表示：侵權(quán)行為致?lián)p應(yīng)確定因果關(guān)系和侵權(quán)行為人，但《民法》和《侵權(quán)責(zé)任法》等對(duì)“不能確定具體侵權(quán)人”的侵權(quán)責(zé)任未有規(guī)定，實(shí)踐中適用公平責(zé)任。
依據(jù)《道路交通損害賠償司法解釋》第十條，因在道路上傾倒、遺撒物品等妨礙通行導(dǎo)致交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)等盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
故，本案中應(yīng)調(diào)查確定具體侵權(quán)人，管養(yǎng)單位承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任或連帶責(zé)任。
此外，國(guó)家對(duì)于危險(xiǎn)化學(xué)品管控有嚴(yán)格規(guī)定，擅自丟棄化學(xué)品，可能涉嫌犯罪。《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》要求，生產(chǎn)、儲(chǔ)存、使用危險(xiǎn)化學(xué)品的單位轉(zhuǎn)產(chǎn)、停產(chǎn)、停業(yè)或者解散，未采取有效措施及時(shí)、妥善處置其危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)裝置、儲(chǔ)存設(shè)施以及庫(kù)存的危險(xiǎn)化學(xué)品，或者丟棄危險(xiǎn)化學(xué)品的，由安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令改正，處5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
《刑法》第136條規(guī)定，違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用中發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成危險(xiǎn)物品肇事罪。
海峽導(dǎo)報(bào)記者王龍祥文/圖
本文由海峽導(dǎo)報(bào)原創(chuàng)，歡迎關(guān)注！
