上課期間，孩子翹課外出去玩耍不幸溺亡，這個責任應該由誰來承擔呢？安徽省宿州市埇橋區一名學生逃課跟同學出去玩，不慎在池塘里溺亡，家長將學校和池塘管理者一并告上了法院。近日，法院對這起案件進行了二審宣判。
2019年6月11日下午，小明的班主任因事請假，沒有來學校。小明看到班主任沒來，就和其他三名同學一起逃課出去玩了。上課老師發現小明不在課堂上，也沒將他逃學的事告知學校以及家長。
當日下午16點30分許，小明和同學也曾返回學校取電動車。這個時間并不是放學時間，但學校也沒有人勸阻小明他們，讓他們放學之后再離開學校。同學取完車后，三人又一起來到了學校附近的池塘游泳，結果小明劃至深水區，不幸溺水身亡。
事發后小明同學也立即打***報了警，小明被救起后已經沒有了生命體征。經鑒定，小明符合溺水死亡特征。
養了13年的孩子突然離世，小明的父母悲痛萬分，他們覺得孩子跟同學曠課，學校卻沒有通知家長，讓家長及時找尋，屬于嚴重失職，應該承擔主要責任。事后，他們起訴了學校和池塘管理方，要求他們賠償自己損失。
法院一審認為，小明逃課，學校未及時告知家長，讓其對小明逃學事宜采取措施，且其返回學校取電動車時也無人勸阻，導致小明提前離校溺水死亡，故判定學校承擔60%的責任。涉事池塘周圍未放置安全警示牌，也未采取安全防護措施，判其承擔10%的責任，剩余30%責任由家長自行承擔。
對于一審判決結果，學校以及新城管委會不服，均提出上訴。
安徽省宿州市中級人民法院對這起案件進行了二審，法院認為，學校管理上的缺失是導致小明溺水身亡的主要原因。小明作為一個民事行為能力人，在上課期間逃課外出，并在無任何防護措施和防護人員的池塘內游泳，自身對于溺水事件存在過錯。一審判定學校承擔60%的責任不當，應酌定為50%，賠償家屬39萬余元。
小明父母作為小明的法定監護人，平時未能加強對小明的安全教育，在管理上也存在缺失，理應承擔相應責任，故判定家長自行擔責40%。池塘未設置安全警示牌，對此事承擔10%責任。
類似事件發生過很多，現在很多學校只要放長假，都會給家長發一封安全責任書，提醒家長，放假期間不要讓孩子到石塘、水井邊玩耍，防止溺亡事件發生。關注孩子安全，需要校方和家長共同努力。平時也應加強對孩子的安全教育，培養起他們的防范意識。
